11月1日，williamhill体育辩论赛决赛在行远楼B316，B317举行。
经过紧张激烈的初赛，复赛，在万众期待中我们终于迎来了决赛。晚上7:30，冠军赛在B316正式拉开帷幕。此次辩论正方观点为“中国应该降低法定结婚年龄”，反方观点为“中国不应该降低法定结婚年龄”。决赛新增了奇袭环节，可申论或质询。首先，正反方一辩发言，阐明观点。之后正反二辩申论，对辩，于法律，心理，责任方面展开激烈争辩。对辩后，正方选择了奇袭，质询反方。接下来正反三辩盘问对方三,四辩，战况愈盛。正反方分别小结后，双方进入自由辩论环节，辩手们针锋相对，气氛激烈。然后双方四辩总结陈词，指出对方论述中存在的漏洞，以及重申强调己方的观点。辩论最后反方选择了奇袭，申论。论述结束后，观众提出一些问题，评委也做了精彩犀利的点评。最终，由正方获胜，反方三辩由于比赛过程中逻辑清晰，气场强大而获得最佳辩手。
与此同时，在B317进行的虽是季军争夺赛，但精彩依旧。首先，两方队伍的开场白十分新颖，让观众与评委不由地鼓起了掌。接着由双方一辩陈词，相比于前几场，双方一辩表现很是得体自然。经过二辩选手的申辩与对辩，场上正方气势更胜一筹，三辩盘问环节中，两方不相上下，并在小结时有针对的指出对方的漏洞。到了对辩环节双方更是争锋相对，你来我往，滔滔不绝，也许是不够过瘾，双方都使用了奇袭的权利，双方质询时又是一次次思维的碰撞。最后四辩小节也是点睛之笔，季军争夺赛完美结束。由评委与观众评出了最佳辩手反方三辩，最终正方获胜，成为辩论赛季军。
决赛结束了，虽然辩手们仍有不足，但他们的成长也有目共睹。比赛结果并不是最重要的，重要的是在这个过程中收获的东西。正如评委所说，比赛结束了，但对辩论的热爱还可以继续下去。希望每个人都于此有所收获。也希望辩手们在校赛中有更好的表现和成长。
